Supreme Court: ఢిల్లీ మద్యం కేసులో ఈడీ,
ఢిల్లీ మద్యం కేసులో అరెస్టయిన ఆప్ సీనియర్ నేత మనీష్ సిసోడియాకు శుక్రవారం సుప్రీంకోర్టు బెయిల్ మంజూరు చేసింది. ఈ విషయంలో ఎన్ఫోర్స్మెంట్ డైరెక్టరేట్ (ఇడి), సెంట్రల్ బ్యూరో ఆఫ్ ఇన్వెస్టిగేషన్ (సిబిఐ) ప్రయత్నాలను కోర్టు విమర్శించింది. ఎట్టి పరిస్థితుల్లోనూ నిందితులను నిరవధికంగా జైల్లో ఉంచరాదని సుప్రీంకోర్టు ఘాటుగా హెచ్చరించింది. నివేదిక ఇవ్వాలనే నెపంతో ఈడీ, సీబీఐ దర్యాప్తులో జాప్యం చేయడాన్ని ఆయన ఖండించారు. ఏజన్సీలను చేర్చుకోవడం వల్ల సత్వర విచారణకు నిందితుడు తన హక్కును కోల్పోయాడని పేర్కొంటూ, జాప్యంపై కోర్టు ఆగ్రహం వ్యక్తం చేసింది. న్యాయస్థానం బెయిల్ ప్రమాణం మరియు మినహాయింపు అని తీర్పునిచ్చింది, జస్టిస్ బి.ఆర్తో సహా బెంచ్ తన 38 పేజీల తీర్పులో ముఖ్యమైన గమనికలు చేసింది. గవాయ్ మరియు జస్టిస్ కె.వి. విశ్వనాథన్.
ఈ కేసులో సిసోడియా పద్దెనిమిది నెలల పాటు జైలులో ఉన్నారు. దర్యాప్తు ఇంకా ప్రారంభించలేదని ఏజెన్సీలు ఇప్పుడు చెబుతున్నాయి, ఇది సత్వర విచారణకు సిసోడియాకు ఉన్న హక్కును స్పష్టంగా తిరస్కరించింది. ఏ తీర్పులోనైనా ఒకరిని శిక్షించడానికి ఇది అత్యంత సన్నిహితమైన విషయం.
కేసు సీరియస్గా ఉందని, అందువల్ల బెయిల్ మంజూరు చేయరాదని ఏజెన్సీలు వాదిస్తున్నాయి. కానీ విషయం చాలా తీవ్రమైనది అయితే, ప్రశ్న ఎందుకు ప్రయోజనకరంగా లేదు? విచారణను వాయిదా వేయడానికి మరియు తరువాత బెయిల్ మంజూరును వివాదం చేయడానికి ఏజెన్సీలు సరిదిద్దకూడదు.
495 మంది సాక్షులుగా ఉన్న సంస్థలు వేల పేజీల పత్రాలను సమర్పించాయి. ఈ ప్రశ్న ఎప్పుడు పూర్తవుతుంది? నిందితులు మరికొంత కాలం జైలులోనే ఉంటారా? రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 21 ప్రకారం, ఇది నిందితుడి వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛ యొక్క ప్రాథమిక హక్కును ఉల్లంఘిస్తుంది.
నిందితులు సాక్ష్యాలను తారుమారు చేసే అవకాశం లేదని, ఇప్పటికే అన్ని పత్రాలు, ఆధారాలు సేకరించామని ఏజెన్సీలు పేర్కొంటున్నాయి. అయితే నిందితుడు గొప్ప కంపెనీకి చెందిన వ్యక్తి. షరతులతో కూడిన బెయిల్ ఇవ్వడంలో తప్పేంటి?
దీంతో అన్ని వేళలా విచారణను వేగవంతం చేయాలని ఇప్పుడు సంస్థలు చెబుతున్నాయి. జూన్ 4న సప్లిమెంటరీ ఫారం దాఖలు చేసేందుకు మరో నెల గడువు కోరారు. అక్టోబర్ 2023లో తాము పరిశోధనను 6-8 నెలల్లో పూర్తి చేస్తామని చెప్పారు. మీ అభిప్రాయాలు తప్పు మరియు అస్పష్టంగా ఉన్నాయి. నేను ఛార్జ్ షీట్ ఎందుకు దాఖలు చేయాలి?
సిసోడియా బెయిల్పై కోర్టును ఆశ్రయించాలని ఏజెన్సీలు సూచిస్తున్నాయి. ఇది ఒక రకమైన గేమ్ (పాములు మరియు నిచ్చెనలు వంటివి)? పౌరుడు తన వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛ హక్కును పొందేందుకు న్యాయస్థానం నుండి పైకోర్టుకు ఆపై ఉన్నతాధికారికి వెళ్లాలా? దీనితో మేము ఏకీభవించము. కాబట్టి షరతులతో కూడిన బెయిల్ మంజూరు చేస్తున్నాం.
EDపై సుప్రీంకోర్టు విమర్శలు:
ఇటీవలి కేసుల్లో ఈడీ చేరికతో సుప్రీంకోర్టు ఉదాసీనత స్పష్టంగా కనిపిస్తోంది. పిఎంఎల్ఎ చట్టం కింద ఇడి ఏకపక్ష చర్యలను ఇటీవల కోర్టు విమర్శించింది, పిఎంఎల్ఎ కింద ఇడి నమోదు చేసిన 5,000 కేసులలో కేవలం 40 కేసుల్లో మాత్రమే దోషులుగా తేలింది. సిసోడియా బెయిల్ పిటిషన్లో సుప్రీం కోర్టు ఇడిని మాత్రమే విమర్శించింది. . సీబీఐ రాకపై ఆయన ప్రశ్నించారు.
